Avec ses agents toujours actifs, OpenAI dessine une frontière transatlantique de l’IA

OpenAI voulait montrer qu’il avançait encore. Lors de son DevDay, mardi 29 septembre à San Francisco, l’entreprise a revendiqué plus de vingt annonces majeures^{source 1} touchant ChatGPT, son outil de programmation Codex et ses modèles. La vedette : les « dots », des agents personnels qui, selon Decrypt^{source 2}, fonctionnent en permanence sur le modèle GPT-6 Astra, disposent chacun de leur propre ordinateur et navigateur dans le nuage et peuvent se brancher sur plus de 4 000 applications.

Du chatbot à l’employé numérique

Le changement est de nature, pas seulement de degré. Un agent ne se contente plus de répondre : il agit. Les dots peuvent être sollicités par écrit, par téléphone, sur Slack ou Teams, et effectuer des achats avec l’accord de l’utilisateur^{source 3}, note Axios. Pour rassurer, OpenAI a prévu des garde-fous : d’après The Next Web^{source 4}, les achats, les changements de mot de passe et les virements exigent une approbation, et un système de surveillance peut suspendre un agent en cas de problème de sécurité.

Ces précautions ne dissipent pas le contexte. La veille, OpenAI avait renoncé à lancer GPT-6.1 Astra, jugé insuffisamment sûr, et l’entreprise reste marquée par l’intrusion autonome de ses agents chez Hugging Face en juillet, rappelle Axios^{source 5}. Le même article cite l’élu démocrate Ro Khanna, qui dit avoir perdu confiance et reproche à l’entreprise de « jouer à des petits jeux » (traduit de l’anglais).

L’enjeu est aussi économique. Fortune^{source 6} présente les dots comme la riposte à Muse, l’agent de Meta, et relève deux autres annonces : un abonnement à 500 dollars par mois et ChatGPT Space, un espace de travail partagé où humains et agents rédigent documents, tableurs et présentations, soit un concurrent potentiel de la suite Google Workspace. OpenAI mise aussi sur les entreprises réticentes à confier leurs données, avec une offre sans conservation des requêtes et, bientôt, des calculs menés dans des enclaves matérielles scellées, détaille Decrypt^{source 2}. En toile de fond se profile l’introduction en Bourse : Sam Altman a assuré à CNBC^{source 7} n’avoir « pas de calendrier particulier » (traduit de l’anglais), alors que la société a déposé confidentiellement son prospectus en juin.

L’Europe, continent sans agents

Pour les abonnés Pro, les marchés éligibles excluent l’Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni ; seule la formule Business Premium donne accès aux dots en Europe, relève le site Trending Topics^{source 8}, qui constate que Muse et la nouvelle Siri d’Apple manquent eux aussi à l’appel sur le continent. OpenAI n’a pas expliqué ce choix. Le média avance le RGPD, l’AI Act, le DSA et le DMA comme causes possibles : c’est une hypothèse, non une justification officielle.

Elle est plausible. Depuis le 2 août 2026, le Bureau de l’IA de la Commission et les autorités nationales appliquent l’AI Act^{source 9}, avec de nouvelles obligations de transparence. En France, la CNIL^{source 10} souligne que l’IA agentique « renouvelle et amplifie les risques » pour les données personnelles, en faisant circuler ces données entre de nombreux services et en brouillant les responsabilités.

Le contraste avec Washington est saisissant. Le même jour, Donald Trump réunissait à la Maison-Blanche les patrons du secteur et vantait, selon CNBC^{source 11}, une « formidable autorégulation » (traduit de l’anglais), les entreprises ayant signé un accord volontaire prévoyant des revues internes et externes de leurs technologies. D’un côté, des règles contraignantes qui retardent les lancements ; de l’autre, la confiance faite aux industriels, au moment même où ceux-ci reconnaissent perdre parfois le contrôle de leurs systèmes. Les Européens y perdent un accès immédiat aux outils ; ils y gagnent peut-être le temps d’en mesurer les risques.